Les Marqueurs Idiolectaux

Abstract

The paper is part of a study about translating the Proustian idiolect into Romanian. We extract and enumerate some of its characteristics, as this part of the research assumes the notion is linguistically relevant to underline them. Supported by previous writings on language and characters’ speech advanced by French and American scientists, we look into what stands out in the saying of a person (marks) that help define the concept. We underline the differences (variables) from one idiolect to another as a key method to delimit a personalized language, we extract the variables that influence on language (age, gender, social status, place, interlocutor) and situate a character. Given Labov and Houdebine researches and knowing about Proust’s keen observation on his society, we focus on the fact that the idiolect is a linguistic but very much a social concept. Proust’s characters of ‘In search of lost time’ prove it by grouping characters/idiolects according to social class. His characters’ language is influenced by the environment they live and interact in. There are popular idiolects (Francoise, Jupien), bourgeois idiolects (Swann, Albertine, the parents) and aristocratic idiolects mostly grouped around the Guermantes (Oriane, the Duke, Robert de Saint-Loup, Charlus). Apart from the social status, the Proustian idiolects illustrate certain language characteristics such as argot, proverbs, verbal habits, linguistic faults, etc. The paper insists on the idea that idiolects stand out through ‘repetition’ and ‘recognition’ of certain traits.

Keywords: idiolect, social, repetition, individual, recognition

L’article fait partie d’une recherche sur la traduction des idiolectes proustiens en roumain. On en identifie et énumère quelques caractéristiques, puisque cette partie de l’étude suppose que la notion est pertinente linguistiquement pour pouvoir en parler. Prenant comme appui des ouvrages sur la langue et les parlers des personnages écrits par des savants français et américains, nous analysons la spécificité du parler d’une personne (les marqueurs) qui aiderait à definir le concept. Nous relevons les différences (variables) d’un idiolecte à l’autre comme méthode principale pour délimiter le language personnalisé, nous identifions les varibles qui influencent la langue (âge, sexe, statut social, lieu, interlocuteur) et situent un personnage. En partant des recherches faites par Labov et Houdebine, et connaissant Proust comme un fin observateur de sa société, nous insistons sur le fait que l’idiolecte est une notion linguistique, mais aussi sociale. Les personnages de ‘A la recherche du temps perdu’ le démontrent en se groupant selon la classe sociale. Leurs parlers sont influencés par l’environnement où ils vivent et interagissent. Il y a des idiolectes populaires (Françoise, Jupien), bourgeois (Swann, Albertine, les parents) et aristocrates, groupés autour des Guermantes (Oriane, le duc, Robert de Saint-Loup, Charlus). Outre le statut social, les idiolectes proustiens illustrent certaines caractéristiques langagières comme l’argot, les tics verbaux, les proverbes, les cuirs, etc. L’article souligne que les idiolectes ressortent par ‘la répétition’ et la ‘reconnaissance’ de certains traits.

Mots-clés: idiolecte, social, répétition, individuel, reconnaissance