Calidad de vida y personalidad en pacientes en diálisis: un estudio longitudinal preliminar sobre el papel de la motivación, el afrontamiento y el apoyo social Autores: Nicoleta Stoenescu - „Alexandru Ioan Cuza„ University of Iasi (RO) Ștefan Lucian Burlea - „Grigore T. Popa” University of Medicine and Pharmacy, Iași (RO) Anamaria Ciubară - „Dunărea de jos” University of Medicine and Pharmacy, Galați (RO) Resumen Objetivo: El objetivo de la investigación es analizar la relación entre los rasgos de personalidad —responsabilidad y estabilidad emocional— y la calidad de vida en pacientes en diálisis, a través de mecanismos de mediación psicosocial como la motivación autónoma, el afrontamiento centrado en el problema y el apoyo social. El estudio también examina la estabilidad longitudinal de estas relaciones y las diferencias entre grupos clínicos definidos según la indicación médica y la actitud del paciente hacia el trasplante renal. Materiales y métodos: El estudio preliminar incluyó a 70 pacientes en diálisis, evaluados en dos momentos temporales (T1: inicio del estudio; T2: 6 meses). Se utilizaron instrumentos estandarizados para evaluar la personalidad (BFI-50), la motivación (TSRQ), el afrontamiento (Brief COPE), el apoyo social (ISEL) y la calidad de vida (KDQOL-SF 1.3). Los análisis estadísticos incluyeron el Modelo 6 de PROCESS para probar la mediación serial y un ANOVA mixto para evaluar la estabilidad longitudinal y las diferencias entre grupos. Resultados: La personalidad influyó en la calidad de vida mediante efectos indirectos significativos de la motivación autónoma (T1), el afrontamiento centrado en el problema (T2) y el apoyo social (T2), lo que confirmó el modelo de mediación serial (p < 0,05). Se identificó un efecto de mediación completa para la responsabilidad, mientras que la estabilidad emocional mostró un efecto de mediación parcial, lo que pone de relieve vías distintas a través de las cuales los rasgos de personalidad influyen en la calidad de vida. Entre T1 y T2 se observaron disminuciones significativas en la salud física, F(1,66) = 2101,67; p < 0,01, y en la salud mental, F(1,66) = 18,41; p < 0,01, así como en los recursos psicosociales: motivación autónoma, F(1,66) = 49,27; p < 0,01; afrontamiento centrado en el problema, F(1,66) = 26,44; p < 0,01; y apoyo social, F(1,66) = 49,37; p < 0,01. Se observaron interacciones tiempo × grupo tanto para la salud física como para el afrontamiento centrado en el problema, F(3,66) = 3,08; p < 0,05. Conclusiones: El estudio preliminar confirma la hipótesis H1, demostrando que los rasgos de personalidad influyen en la calidad de vida a través de mecanismos psicosociales, mientras que la hipótesis H2 se confirmó parcialmente. Las relaciones del modelo se mantuvieron estables a lo largo del tiempo, pero las diferencias entre grupos fueron limitadas, excepto en el caso del afrontamiento centrado en el problema. Estos resultados subrayan la importancia de integrar los factores psicosociales en la práctica clínica y se complementarán con la inclusión de datos de T3 para evaluar la robustez y la estabilidad del modelo propuesto.