Distorsiones cognitivas entre abusadores sexuales de menores y violadores: un metaanálisis Autores: Bogdan Ionuț Suceveanu - Vasile Goldiș Western University of Arad (RO) Dan Octavian Rusu - Babes-Bolyai University of Cluj-Napoca (RO) Cristian Delcea - Vasile Goldiș Western University of Arad (RO) Resumen Las distorsiones cognitivas se consideran elementos centrales en la etiología y el mantenimiento de la conducta delictiva sexual. Este metaanálisis cuantificó las diferencias en las distorsiones cognitivas entre agresores sexuales —personas que cometieron delitos sexuales contra menores y personas que cometieron violación— y controles sin antecedentes delictivos. Siguiendo las directrices PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), se realizaron búsquedas sistemáticas en Scopus, PubMed y Web of Science. De 191 registros, 9 estudios —con 16 comparaciones independientes— cumplieron los criterios de inclusión. Se realizaron metaanálisis de efectos aleatorios, utilizando la g de Hedges como tamaño del efecto, por separado para las personas que cometieron delitos sexuales contra menores (k = 12) y las personas que cometieron violación (k = 4); la calidad de los estudios se evaluó mediante una versión adaptada de la escala Newcastle–Ottawa. Los abusadores sexuales de menores mostraron niveles notablemente más altos de distorsiones cognitivas que los controles, con una heterogeneidad insignificante. Los violadores también presentaron niveles significativamente elevados de distorsiones cognitivas, acompañados de una heterogeneidad moderada; sin embargo, estas estimaciones se derivaron únicamente de dos estudios primarios y, por tanto, deben interpretarse con cautela. El análisis combinado de todos los agresores sexuales mostró un efecto global de gran magnitud, y el sesgo de publicación pareció mínimo en las muestras de abusadores sexuales de menores. Estos hallazgos ponen de relieve la solidez y la magnitud de las cogniciones que favorecen la conducta delictiva en los agresores sexuales y respaldan su papel central en los modelos etiológicos, la evaluación del riesgo y la planificación del tratamiento. Este metaanálisis es el primero en integrar medidas explícitas e implícitas entre distintos subtipos de agresores dentro de un marco analítico unificado y en cuantificar la consistencia de los efectos mediante métricas contemporáneas de heterogeneidad y sesgo.