La Escala Integrada de Inteligencia Espiritual (ISIS): análisis de las propiedades psicométricas y de la invariancia de medida en una muestra de empleados rumanos Autores: Dumitru Daniel Ionașcu - Bucharest University, Bucharest (RO) Maria Diana Piele - Bucharest University, Bucharest (RO) Ion Ovidiu Panisoara - Bucharest University, Bucharest (RO) Iuliana Mihaela Lazăr - Bucharest University, Bucharest (RO) Resumen La Escala Integrada de Inteligencia Espiritual (ISIS), compuesta por 83 ítems, es una de las herramientas psicológicas más utilizadas para medir la inteligencia espiritual tanto en estudios académicos como en contextos reales. Sin embargo, su estructura factorial ha sido objeto de cierto debate. Hasta la fecha, no se había realizado ningún estudio con una muestra de empleados rumanos para evaluar la fiabilidad y validez de la ISIS ni su estructura factorial. Los datos se recopilaron a partir de doce grupos de estudio diferentes, con un total de 342 empleados rumanos. Mediante un proceso de muestreo en una sola etapa, se llevó a cabo un análisis factorial exploratorio (AFE) en una muestra piloto seleccionada aleatoriamente (N = 168), seguido de un análisis factorial confirmatorio (AFC) en un grupo independiente (N = 174). El AFE identificó tres factores según el criterio de Kaiser, que explicaron el 58,4 % de la varianza total de todos los ítems. Se evaluaron tres modelos de medida alternativos mediante AFC. El Modelo 1, una solución unidimensional en la que los 21 ítems cargaban sobre un único factor, mostró un ajuste deficiente: χ² = 877,205, gl = 189, χ²/gl = 4,641, CFI = 0,660, TLI = 0,622, RMSEA = 0,145, SRMR = 0,127. El Modelo 2, un modelo correlacionado de tres factores que distingue Conciencia, Trascendencia y Verdad, mostró un ajuste sustancialmente mejor: χ² = 379,748, gl = 186, χ²/gl = 2,042, CFI = 0,904, TLI = 0,892, RMSEA = 0,077, SRMR = 0,067. El Modelo 3, una especificación bifactorial con un factor general y tres factores específicos ortogonales, presentó los mejores índices globales de ajuste: χ² = 300,371, gl = 168, χ²/gl = 1,788, CFI = 0,935, TLI = 0,918, RMSEA = 0,067, SRMR = 0,061, aunque con una mayor complejidad. Sin embargo, las cargas específicas cercanas a cero, una anomalía de Heywood y unas cargas generales débiles invalidan el modelo bifactorial. Considerando conjuntamente el ajuste y la parsimonia, se retuvo la estructura correlacionada de tres factores como modelo de medida final, y las puntuaciones se interpretaron a nivel de las tres dimensiones. El AFC multigrupo evaluó la ISIS-21 de tres factores en función del género, el lugar de residencia y el ámbito profesional. Utilizando ΔCFI ≤ 0,01 y ΔRMSEA ≤ 0,015 como criterios de decisión, se confirmó la invariancia configural, métrica y escalar para las tres variables de agrupación; la invariancia estricta se cumplió únicamente para el lugar de residencia, y las restricciones de igualdad sobre las medias latentes no deterioraron el ajuste en dicha comparación. Estos resultados justifican la comparación de medias latentes entre grupos definidos por género, lugar de residencia y ámbito profesional, mientras que las comparaciones de puntuaciones observadas deberían limitarse al lugar de residencia. Los hallazgos indican que el instrumento validado cumple los estándares psicométricos necesarios y puede constituir una herramienta útil para evaluar la inteligencia espiritual entre empleados rumanos.